Asuntos turbios: Asti, Badiola, Concurso, Panamá...

Nosferatu · Ultima edición por Nosferatu el 08 Nov 2016, 11:55, editado 4 veces en total

Como ya comentó kaplan a partir de algunas publicaciones y hoy abunda Durruti casi mejor abrir un post propio, lamentablemente... eyhey

http://vozpopuli.com/actualidad/78883-l ... del-futbol

Nosferatu escribió:

Durruti escribió:

No sabía bien dónde poner esto, y parece que la cosa tiene más que ver con Astiazarán que con Aperribay. Pero bueno, el caso es que los 'Papeles de Panamá' que salieron a la luz ayer mencionan mucho a la Real Sociedad.

Por lo visto, entre los años 2000 y 2008 estuvimos pagando de forma muy sospechosa a siete jugadores extranjeros (entre ellos Darko Kovacevic). A estos jugadores se les pagaba un sueldo bajo en España (€1,500/mes en el caso de Darko), que luego se completaba con cientos de miles de euros pagados en paraísos fiscales. Así que nos ahorrábamos un pastizal en impuestos en España.

No es la primera vez que las acciones de directivas anteriores salen a la luz y perjudican nuestra imagen, y creo que Aperribay tiene que salir en público y dejar muy claro lo sucedido.

Algo había mencionado kaplan en el hilo de la Condonación ( página 2 ): http://www.erreala.com/foro/viewtopic.php?f=13&t=14898

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

Curiosamente a esta hora no sale nada en DV pero sí esto en El Correo:

http://www.elcorreo.com/bizkaia/deporte ... 82716.html

kaplan · **Registrado:** 13 Feb 2013, 22:05 **Mensajes:** 3120

Ahora mismo somos protagonistas en la Sexta. Se habla de 7 jugadores metidos en una sociedad panameña.

Ayer escuché que la Real confesaba que lo había hecho y que añadía que era práctica habitual de otros clubes.

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

kaplan escribió:

Ahora mismo somos protagonistas en la Sexta. Se habla de 7 jugadores metidos en una sociedad panameña.

Ayer escuché que la Real confesaba que lo había hecho y que añadía que era práctica habitual de otros clubes.

Es lo que habías subido tú en su día sobre los jugadores extranjeros.

http://www.elconfidencial.com/economia/ ... d_1178221/

Yo no pongo en duda que sea práctica habitual entre los Clubes; seguro que no somos especiales en eso. Pero si te pillan hay que apechugar *... eyhey

* Reintegrar lo escamoteado y multAZO. Viendo la mafia de la LFP imagino que no haya sanciones deportivas, pero ojito al tema y a este párrafo:

La documentación interna presente en los 11,5 millones de archivos filtrados en la mayor investigación periodística de la historia apunta a Iñaki Otegui, actual gerente del equipo durante cerca de 30 años, como el responsable último de la administración y el control de estas compañías.

kaplan · **Registrado:** 13 Feb 2013, 22:05 **Mensajes:** 3120

7 jugadores de la Real, entre 2000 y 2008, en el ajo. Hacienda dice que abre investigación de estos y otros casos.

No entiendo de estas cosas, por un lado dicen que es legal, pero también es trampa. Se dice que el fisco podría entender como delito económico sancionable con el 150% de lo escamoteado.

Esto parece bastante grave, profundo y extenso. Y nosotros somos actores VIP en esta función. Pinta mal, muy mal.

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

¿ Otegi sigue siendo nuestro gerente ?

juantrillo · **Registrado:** 13 Nov 2007, 21:07 **Mensajes:** 2169 **Ubicación:** Granada

Con independencia de lo que aparezca, si el uso de estas sociedades en Panamá fue en esos años, los posibles delitos cometidos habráin prescrito. Eso no implica que se actuará mál legal o éticamente pero no creo que tenga ninguna trascendencia. Además, la Real es un club del montón a nivel económico y no creo que fuéramos los precursores de esta forma de actuación.
Por otra parte la constitución y gestión de estas sociedades en Panamá o donde sea, es totalmente legal. Otra cosa es la procedencia de los fondos que se ingresen y si han tributado o no en origen.

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

juantrillo escribió:

Con independencia de lo que aparezca, si el uso de estas sociedades en Panamá fue en esos años, los posibles delitos cometidos habráin prescrito. Eso no implica que se actuará mál legal o éticamente pero no creo que tenga ninguna trascendencia. Además, la Real es un club del montón a nivel económico y no creo que fuéramos los precursores de esta forma de actuación.
Por otra parte la constitución y gestión de estas sociedades en Panamá o donde sea, es totalmente legal. Otra cosa es la procedencia de los fondos que se ingresen y si han tributado o no en origen.

Seguro que no somos los únicos que presuntamente hemos hecho eso, no creo que hayamos inventado la pólvora cvxn

Pero si nos han pillao lo mínimo es reintegrar la pasta

kaplan · **Registrado:** 13 Feb 2013, 22:05 **Mensajes:** 3120

Nosferatu escribió:

¿ Otegi sigue siendo nuestro gerente ?

Sí.

Y se le señala como responsable de las prácticas investigadas con -ojo-, 5 presidentes de la Real (2000-2008).

No sé si estará prescrito, si habrá multa o si Pilar de Borbon es abonada de la Real Sociedad, pero que nuestro escudo está manchado, ninguna duda. A mi no me consuela el "mal de muchos"

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

kaplan escribió:

Nosferatu escribió:

¿ Otegi sigue siendo nuestro gerente ?

Sí.

Y se le señala como responsable de las prácticas investigadas con -ojo-, 5 presidentes de la Real (2000-2008).

No sé si estará prescrito, si habrá multa o si Pilar de Borbon es abonada de la Real Sociedad, pero que nuestro escudo está manchado, ninguna duda. A mi no me consuela el "mal de muchos"

Está claro
Pero también es cierto que los culpables son personas, quienes perjudican a toda una institución aedzyh

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

En este enlace de laSexta está uno de los vídeos que nos afectan:

http://www.lasexta.com/noticias/papeles ... 00231.html

Desde el club argumentan que, según la Hacienda Foral de Guipúzcoa, pagar a través de sociedades extranjeras no es sancionable y añaden que "usar sociedades fuera de España para los jugadores extranjeros era y es una práctica habitual en todos los clubes españoles"

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

Bastantes horas después DV se hace eco del tema...

http://real-sociedad.diariovasco.com/no ... 61045.html

juantrillo · **Registrado:** 13 Nov 2007, 21:07 **Mensajes:** 2169 **Ubicación:** Granada

La filtración corresponde a un sólo bufete panameño. Es importante pero no todo Dios iba a trabajar con ellos. Habrá muchos evasores que no van a salir a la luz simplemente por la suerte de trabajar con otros despachos.

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

Por el momento, la Real Sociedad ha eludido hacer declaraciones sobre este asunto, mientras que la Hacienda foral de Gipuzkoa se ha remitido a un comunicado que espera hacer público en las próximas horas

Lo cierto es que hoy Aperribay está enterrando a su madre, así que la tardanza en la respuesta del Club se puede entender ( aunque nunca solemos ser muy rápidos... )

recre-decano

Que caiga quien tenga que caer, ya estamos hartos de chorizos y de llevarselo calentito, segun lo que he leido el nombre "Real Sociedad" no aparece asi q no creo q metan mano a la entidad, si esto es cierto q caiga quien tenga que caer, ya esta bien.

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

La Hacienda de Gipuzkoa investigará «a fondo» el supuesto fraude de la Real Sociedad

http://real-sociedad.diariovasco.com/no ... 81945.html

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

Esta tarde ha salido Ramajo en el programa nacional de la SER diciendo lo mismo que expone en su artículo del AS: La Real reconoce su irregularidad

http://futbol.as.com/futbol/2016/04/04/ ... 63501.html

Durante todo el día hemos tratado de recabar toda la información y opinión sobre este asunto de la Real Sociedad, y de contrastar hasta qué punto en el club conocen esta práctica de aquella época. En el club txuri-urdin, al menos de momento, se prefiere guardar un prudente silencio, aunque después de ponernos en contacto con responsables de directivas implicadas en la fechas de la que habla la documentación, entre 2000 y 2008, y también con responsables del club en la actualidad, reconocen que en esa época sí se pagaban a jugadores a través de empresas instaladas en paraísos fiscales, aunque matizan que no se trataba del sueldo, sino de los derechos de imagen de esos siete futbolistas extranjeros.

Con todo, en el club donostiarra se entendía que en aquella época tenían la sensación de que estaba todo en regla, porque dicen que era una práctica habitual en todos los clubes de Primera. Aún así, en la Real matizan que hoy en día ya no llevan a cabo ese tipo de prácticas a la hora de pagar a sus futbolistas. Pero en la Real, sobre todo, aseguran estar muy tranquilos con este asunto, porque ya han pagado por esa irregularidad. Cuando el club entró en concurso de acreedores, en 2008, fue sometido a una exhaustiva inspección fiscal por el juez Malagón que determinó que debío ser sancionado por pago en B a jugadores extranjeros, pago que fue incluido en la deuda concursal.

Nosferatu · **Registrado:** 24 Feb 2003, 02:20 **Mensajes:** 16593 **Ubicación:** A Coruña

La Real Sociedad regularizó en 2009 la deuda con Hacienda por pagos en paraísos fiscales

http://real-sociedad.diariovasco.com/no ... 50901.html

Es evidente que lo que diga el DV, como panfleto oficial, hay que tomarlo siempre con cautela.

Fuentes de la Real trasladaron ayer que estas noticias de las últimas horas no han sorprendido en Anoeta, ya que todo este asunto ya se gestionó en 2008. De igual manera, se remitieron al pronunciamiento del 1 de septiembre de 2009 del Consejo de Diputados. El mismo recoge que tras varias actas incoadas por no haber aplicado retenciones por los importes abonados a varios jugadores en concepto de derechos federativos, el Consejo se muestra favorable a que, en el caso de que de las actas citadas se derivase alguna sanción tributaria, estas fueran condonadas por el diputado foral de Hacienda y Finanzas.
De la misma forma, fuentes de la Real recuerdan que el acta de ese Consejo de Diputados subrayó que la realización de pagos a sociedades no residentes en conceptos de derechos federativos «es una práctica habitual de los clubes de Primera División en España» y tanto la Administracion Tributaria del Estado como los tribunales entendieron que esta conducta «en ningún caso pone de manifesto una actuación dolosa necesaria para configurar el ilícito administrativo y en consecuencia no debería ser objeto de sanción».

Echando la vista atrás a los años oscuros del pre-Concurso y Concurso yo sí recuerdo vagamente que las primeras cifras sobre nuestra deuda andaban por unos "escasos" 6 millones, pero al final se convirtieron en los 24, aprox, que casi nos cuestan la subsistencia.
Ayer leí en alguna parte que ahora no encuentro que esta presunta evasión fiscal panameña estaba en los 9,5 millones. Así que podría ser posible que el aumento se deba en gran parte al saldo de esta deuda por evasión.

Veremos...

Goiko-Auto · **Registrado:** 11 Mar 2008, 22:17 **Mensajes:** 618

Nosferatu escribió:

La Real Sociedad regularizó en 2009 la deuda con Hacienda por pagos en paraísos fiscales

http://real-sociedad.diariovasco.com/no ... 50901.html

Es evidente que lo que diga el DV, como panfleto oficial, hay que tomarlo siempre con cautela.

Fuentes de la Real trasladaron ayer que estas noticias de las últimas horas no han sorprendido en Anoeta, ya que todo este asunto ya se gestionó en 2008. De igual manera, se remitieron al pronunciamiento del 1 de septiembre de 2009 del Consejo de Diputados. El mismo recoge que tras varias actas incoadas por no haber aplicado retenciones por los importes abonados a varios jugadores en concepto de derechos federativos, el Consejo se muestra favorable a que, en el caso de que de las actas citadas se derivase alguna sanción tributaria, estas fueran condonadas por el diputado foral de Hacienda y Finanzas.
De la misma forma, fuentes de la Real recuerdan que el acta de ese Consejo de Diputados subrayó que la realización de pagos a sociedades no residentes en conceptos de derechos federativos «es una práctica habitual de los clubes de Primera División en España» y tanto la Administracion Tributaria del Estado como los tribunales entendieron que esta conducta «en ningún caso pone de manifesto una actuación dolosa necesaria para configurar el ilícito administrativo y en consecuencia no debería ser objeto de sanción».

Echando la vista atrás a los años oscuros del pre-Concurso y Concurso yo sí recuerdo vagamente que las primeras cifras sobre nuestra deuda andaban por unos "escasos" 6 millones, pero al final se convirtieron en los 24, aprox, que casi nos cuestan la subsistencia.
Ayer leí en alguna parte que ahora no encuentro que esta presunta evasión fiscal panameña estaba en los 9,5 millones. Así que podría ser posible que el aumento se deba en gran parte al saldo de esta deuda por evasión.

Veremos...

En la ley concursal fueron unos 42 millones de los que con las quitas se quedaron en 33. Nos faltan por pagar unos 10 aproximadamente.

Goiko-Auto · **Registrado:** 11 Mar 2008, 22:17 **Mensajes:** 618

No me había dado cuenta de que te refería solo a la deuda con hacienda

FORO ERREALA.COM

Asuntos turbios: Asti, Badiola, Concurso, Panamá...

¿Quién está conectado?