FORO ERREALA.COM

Lugar de encuentro y debate sobre la actualidad de la Real Sociedad
Fecha actual 19 Oct 2019, 02:22

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 81 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:00 
Desconectado
Cadete
Cadete

Registrado: 21 Abr 2006, 18:37
Mensajes: 324
De los 3 jueces 2 han ratificado la sentencia y el otro ha votado por la claúsula completa...


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:02 
Desconectado
Sanse
Sanse
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Jul 2005, 15:29
Mensajes: 6691
Ubicación: Back @ home
Pues el criterio por el cual se rebajó a 5 no está nada claro. Lástima.

Menos da una piedra.

_________________
GURE REALA R.Z.E - Asociación de aficionados GURE REALA info@gurereala.org -
Apartado 3046 Donostia - Tel 622556189


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:04 
Desconectado
Txiki
Txiki

Registrado: 17 Ago 2006, 11:52
Mensajes: 22
En Bilbo la noticia ya se sabia desde el lunes.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:05 
Desconectado
Cadete
Cadete

Registrado: 12 Jun 2006, 18:21
Mensajes: 224
Ubicación: zarautz
venga, que suelten la tela


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:11 
Desconectado
Real C
Real C
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Feb 2003, 00:57
Mensajes: 2534
Ubicación: Por aquí, por allí, en animalito te convertí!!
No está mal...5 kilitos tiene la loba, 5 kilitos debajo la cola!!!!! Enséñame la pasta Zubirrata!!!!!!!! O Sra. Urkixo!!! O quien sea, pero enséñame la pasta!!!!!!!!!!!!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:11 
Desconectado
Real C
Real C
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Ene 2005, 20:37
Mensajes: 3683
El caso es que parece que uno ha emitido voto particular, ¿no? O al menos eso leí por algún lado... si eso es así, nos vendrá de p.m. si queremos recurrir en casación (deberíamos??? Como dije, por un lado sí, porque la doctrina del TS ha sido la totalidad de la cláusula SIEMPRE...)

_________________
Nunca, nunca, nunca, nunca, nunca...me rendiré

Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:15 
Desconectado
Real C
Real C
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Feb 2003, 00:57
Mensajes: 2534
Ubicación: Por aquí, por allí, en animalito te convertí!!
Yo, Lion, más allá de ostiadas jurídicas, me doy por satisfecho con los 5 kilos..que los paguen cuanto antes, que se ingresen en nuestras cuentas para poder disponer de ellos en diciembre, por ejemplo, y se acabó el asunto...Ir al Supremo alargaría terriblemente el asunto.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:23 
Desconectado
Real C
Real C

Registrado: 29 Ago 2003, 00:43
Mensajes: 3929
Te equivocas Iron,

Ir al Supremo, y parece q solo puede ir la Real en Unificación de Doctrina, no alargaría nada. La Sentencia es inmediatamente ejecutable. El resultado posterior aclararía las cosas.

Y te digo más. Desde el día 1 del caso, están corriendo los intereses en favor de la Real, como ya lo dijo la Sentencia anterior.

Habrá q esperar a que se confirme todo.

PD: Lo más importante es la responsabilidad subsidiaria (pq asegura el cobro en un corto período de tiempo), no os ceguéis con la cantidad (q tb es importante).


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:26 
Desconectado
Real C
Real C
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Sep 2004, 09:04
Mensajes: 3022
Ubicación: Donostia
¡Y una rosa! ¡A muerte a por ellos hasta el final!¡Hay que recurrir só o sí!

Esto es una debacle y las cláusulas pierden todo su valor. A partir de ahora, si quieren llevarse a alguien, se lo llevarán y dejarán que un juez establezca la cantidad a pagar. Esto es una estocada de muerte a los clubes de cantera DE VERDAD, como Real y Osasuna, y un alivio para tiburones carroñeros como el athletic, que disfrazan de cantera las propiedades ajenas.

:cry:

Pésimo día para el fútbol.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:30 
Desconectado
Real C
Real C

Registrado: 29 Ago 2003, 00:43
Mensajes: 3929
Acabo de leer el titular del DV y su párrafo.

Se confirma la Sentencia de la instancia anterior. Por tanto:

1.- A pagar los cinco millones.

2.- El Athletic responsable subsidiario.

3.- Se confirma el voto particular de cláusula íntegra.

Mi opinión sin conocer el texto de la Sentencia:

Hay que recurrir en casación al Supremo para Unificar la doctrina, ya que no tenemos absolutamente nada que perder. Y el motivo es doble:

- Dar validez al sistema de cláusulas.
- La pasta es siempre importante.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:38 
Desconectado
Real C
Real C
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Feb 2003, 00:57
Mensajes: 2534
Ubicación: Por aquí, por allí, en animalito te convertí!!
Si la Sentencia del TSJPV es ejecutable de inmediato, entonces, me callo y cambio de opinión...Al Supremo, aunque veo imposible que dictaminen que nos paguen la totalidad de la cláusula...


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:45 
Desconectado
Real C
Real C

Registrado: 29 Ago 2003, 00:43
Mensajes: 3929
Iron,

No te fijes en la cifra, que para el Supremo (y los juristas) es seguramente la parte que menos nos importa. Mucho más importante en el Supremo (y para los q nos dedicamos al negocio del Derecho) es el concepto, la doctrina de si la cláusula debe ser íntegra o no.

Además, no sé pq dices que la cláusula íntegra es imposible!!!

Uno de los tres magistrados parece que ha opinado, no sólo que no es imposible sino que debe de ser así.Y lo ha puesto por escrito mediante un voto particular en la Sentencia. O sea q no es tan descabellado.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:47 
Desconectado
Real C
Real C
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Sep 2004, 09:04
Mensajes: 3022
Ubicación: Donostia
Hay que inundar el departamento jurídico de la Real con e-mails que razonen que lo mejor es recurrir la sentencia, y más si no hay nada que perder, como dice Tribuno. Tenemos que animar a la Directiva a dar el paso. Es algo clave. Es un ingreso a corto plazo pero una desgracia a largo. Pan para hoy y hambre para mañana. Esto puede hacer temblar los cimientos de la identidad de la Real. si aceptamos esta sentencia, ser un club de cantera perderia todo su sentido.

Por favor, Presidente y Consejeros, no os amilanéis ahora. Hay que ir hasta el final. Si la aceptáis tal cual y no quemamos nuestro único cartucho, volveréis a dar la imagen de querer salvar vuestro culo a corto plazo y punto. Tenéis una oportunidad inigualable de volver a ganaros el cariño de toda la afición.
´
¡Ã


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:54 
Desconectado
Txiki
Txiki
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Jun 2004, 19:54
Mensajes: 93
Ubicación: Málaga
Coincidencia de temas, las cosas del directo, seguiré por aquí.

Oskar Badallo (no sé si se escribe así) acaba de decir en Radio Marca que la Real no tiene previsto hacer una rueda de prensa porque no se esperaba para hoy el fallo de la sentencia mientras que en Bilbao lo sabía desde el lunes... :shock:

Parece ser que el otro juez quería que se abonasen 33 millones de euros. El Bilbao le tiene reservado dorsal y el jugador puede ser incrito cuando el club lo desee ya que Zubiaurre no tiene ficha desde Junio al menos, por lo que no hace falta que el Bilbao dé la baja a algún jugador para incorporarlo aunque el plazo de fichajes esté cerrado.

Personalmente creo que la cantidad no es suficiente puesto que el jugador incumplió su contrato voluntariamente y la cláusula estaba estipulada para cumplirla. El Bilbao pagó 6 millones por Javi Martínez arrebatándoselo a Osasuna siendo un jugador que ni siquiera había debutado en Primera División. Zubiaurre era una seria promesa habiendo conseguido un puesto de titular en la Real y siendo internacional en las categorías inferiores, por lo que la comparación se antoja inevitable y odiosa. No sé si habría que ir al Supremo puesto que la historia podría alargarse eternamente, pero en fin, tampoco tenemos prisa.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:55 
Desconectado
Real C
Real C

Registrado: 31 Ene 2005, 23:32
Mensajes: 3657
precedente peligroso la verdad.
viendo ke 2 ratifican y el otro dice ke integra yo intentaria pelear.
mirando los kasos anteriores se akabo pagando la clausula entera.
pier y no rekuerdo el otro kaso.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 11:57 
Desconectado
Juvenil
Juvenil
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Nov 2005, 19:50
Mensajes: 1615
Ubicación: Silent Hill, calle Elm, ultima casa a la izquierda al lado del cementerio, al final de las escaleras
Hay q recurrir...

pero mientras tanto:

PAGA ZUBIGUMP PAGA!

Imagen

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 12:01 
Desconectado
Txiki
Txiki
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Jun 2004, 19:54
Mensajes: 93
Ubicación: Málaga
Después de leer a Tribuno radicalizo mi opinión: ¡HAY QUE RECURRIR AL SUPREMO! Que se jodan el robajugadores rojiblanco y el Iscariote.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 12:01 
Desconectado
Cadete
Cadete
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Feb 2003, 04:32
Mensajes: 415
Ubicación: De vuelta a la tribuna principal alta
Txuriurdin_Malaka escribió:
Personalmente creo que la cantidad no es suficiente (...) El Bilbao pagó 6 millones por Javi Martínez (...) Zubiaurre era una seria promesa habiendo conseguido un puesto de titular en la Real.


Pero es que, más que eso, el juez no es quién para decir cuánto vale un jugador ¿valía Del Horno 18 millones? ¿valía Zidane 60? ¿Valía Juanito 0'5? ¿qué criterios objetivos hay que utilizar para tasar?

En mi opinión es EVIDENTE que no se puede permitir que el juez regatee con las claúsulas. La Real lógicamente, no dirá nada hasta estudiar la sentencia. El voto particular es una buena noticia, pero habrá que esperar.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 12:09 
Desconectado
Juvenil
Juvenil
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Nov 2005, 19:50
Mensajes: 1615
Ubicación: Silent Hill, calle Elm, ultima casa a la izquierda al lado del cementerio, al final de las escaleras
Lo que si han confirmado en Bilbao es la forma de pago.

Sera de forma solidaria.

Meteran la misma cantidad de monedas de 1 centimo de euro por el culo a Lamikiz, Noriega y Zubiaurre. Las depositaran en el pertinente despacho de forma sonora con un gracil baile.

Ains, quien viera alguna cara!!

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 18 Oct 2006, 12:18 
Desconectado
Txiki
Txiki

Registrado: 17 Ago 2006, 11:52
Mensajes: 22
Parafraseando a un colega zurigorri:

" Cuando sale un verdadero genio es facilmente reconocerlo por un aspecto , todos los necios se conjuran contra ËL " .John Kennedy Toole .La conjura de los necios.

Hemos de reconocerlo , hemos sido unos necios !!!!!.
Teníamos de presidente a un visionario , a un Maquiavelo del futbol a un genio que la providencia nos regaló y no hemos sabido verlo.
Todo lo del caso Zubiaurre estaba perfectamente planificado por el eminente abogado . Lo presentamos y que dicte la justicia , y aquí viene la gran jugada , la coartada perfecta para hacer un equipazo en un par de años y barato.
Aramburu : 20 millones , Prieto 30 millones Raúl Garcia 30 millones , Del Horno 30 millones......... cifras imposibles para un Athletic pauperrimo en las finanzas , pero gracias al gran maestro , al inteligentísimo plan trazado los conseguiremos.
La idea era tan sencilla como genial:
Hacemos una "presentación interruptus " con un jugador de medio pelo .Alguien que no necesitamos para nada , que podría ser gratis de esperar 6 meses y así no levantamos sospechas . Los vecinos ponen el grito en el cielo nos denuncian y los jueces nos dan la pauta para el futuro .
La claúsula dividida por 6 , esta es la cifra que va a sentar jurisprudencia en la legislación deportiva.
Ahora siguiendo el plan , presentamos a Prieto , Raúl García , Aramburu , del Horno........ y por 10 millones de nada tenemos un equipo champions .
Lo de del Horno mejor , lo presentamos ahora que esta lesionado y mientras se recupera pasa el tiempo de tribunales .
Solo un fallo , los aficionados hemos sido unos pardillos y no hemos comprendido a este genio que era Lamikiz con un plan genial a años luz de nosotros .
Que necíos .


Pd. espero que entendais el sentido del post.

Saludos el copiright noes mio


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 81 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Color scheme created with Colorize It.
Traducción al español por Huan Manwe