Durruti escribió:
Nosferatu escribió:
la miga está en que se ha montado pollo ( con tweet-protesta del esloveno Dragic incluído ) porque apesta a que hoy Australia ha perdido adrede con Angola para conseguir así evitar cruzarse con los yankees en cuartos de final. perdiendo lo conseguían y lo han hecho y no les verían hasta semis
es lo mismo que pasó en 2012 con el España-Brasil de Londres, donde se "dejó" ganar a los brasukis para esquivar igualmente a los EE.UU. hasta la la final. es algo que ha venido ocurriendo de vez en cuando a lo largo de los años, y la FIBA sigue sin hacer nada para evitarlo
( que no sería nada difícil )Tú crees? Yo tenía entendido que si no se hacía nada era precisamente porque sería difícil.
Cómo obligas a un equipo a dar el 100% en un partido de poca importancia?No he podido ver ningún partido completo, pero en general creo que España está funcionando mejor de lo esperado. Por lo que leo en webs estadounidenses, tienen mucho miedo a la selección. Pero yo sigo viendo a los americanos ligeramente favoritos
pues precisamente dándole importancia al partido
a día de hoy, y con lo igualado que está todo ya no existe la ventaja de antaño en ser 1º o 2º de grupo porque los terceros y cuartos tenían muy poco nivel. hay que probar cosas distintas ( que no nuevas porque ya se han llevado a la práctica en el mismo baloncesto u otros deportes )
que pasen a los cruces 4 equipos de 6 es muy barato, por eso es fácil encontrarse con partidos intrascendentes, pero eso no creo que lo cambien
una posibilidad es que no se conozcan los cruces de antemano, como pasa ahora. con eso eliminas la posibilidad de "escoger rival" dejándote ganar, por ejemplo. pero tampoco se eliminarían los partidos intrascendentes
lo que no es ni medio normal es que en el sistema de competición haya un agujero que permita y consienta que pueda llegar a haber partidos que dé lo mismo ganarlos que perderlos, o directamente interese perderlos. es demencial
- ha habido sistemas de competición ( recuerdo un Euro sub-noséqué disputado en España hará cinco o seis años ) en los que no había cuartos de final y directamente solo los dos primeros de los dos grupos ya pasaban a semis. yo lo considero demasiado extremo y además reduce demasiado el número de partidos. en aquella ocasión además serbia y lituania pastelearon su partido sin ningún miramiento para pasar ellas a semis y dejar fuera a España
- para mí el sistema lógico y que reduce al máximo ( que no del todo, eso es imposible seguramente ) cualquier posibilidad de pasteleo y tal es hacer las eliminatorias "de abajo a arriba", y me explico
- - ya digo que me parece barato que el 4º se meta, así que yo premiaría al 1º con saltarse una ronda y que se enfrenten en la primera eliminatoria 2ºs contra 3ºs
- - - pero como seguro que el 4º se va a seguir metiendo pues la cosa, trasladada a este Mundial, sería tan simple como:
* 1ª eliminatoria, Dieciseisavos: 4ºs vs 3ºs
* 2ª eliminatoria, Octavos: ganadores vs 2ºs
* 3ª eliminatoria, Cuartos: ganadores vs 1ºs
* 4ª eliminatoria, Semifinales
La única pega que se le podría poner es que puede haber quejas porque los 1ºs de grupo esperan demasiados días ¿? sin jugar partido. Para solucionar eso también tengo amaño, pero igual es liar la madeja...
Y vas a poder seguir escogiendo rival, pero bajo el castigo de tener que jugar algún partido extra por el camino
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
