FORO ERREALA.COM
http://erreala.com/foro/

NBA 2015-2016
./viewtopic.php?f=15&t=15810&start=80
Página 5 de 7

Autor:  Durruti [ 25 May 2016, 17:51 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

3-1 Oklahoma... edue

Autor:  Nosferatu [ 25 May 2016, 18:23 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Durruti escribió:
3-1 Oklahoma... edue

Que les den... cvxn

Imagen

Autor:  Pennywise [ 25 May 2016, 21:02 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Puede ser una de las mayores cagadas de la historia del baloncesto... Ganar 73 partidos en temporada regular para no llegar ni a la final.

Autor:  ellessar [ 26 May 2016, 01:56 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Nosferatu escribió:
Durruti escribió:
3-1 Oklahoma... edue

Que les den... cvxn

Imagen

dryhdh mola

Autor:  Durruti [ 29 May 2016, 09:01 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Pues milagrosamente, los Warriors empataron la eliminatoria. Gracias a Klay Thompson, que metió 41 puntos y batió el récord histórico de triples en un partido de Playoffs (11), habrá séptimo partido. Y se juega en Oakland, así que los Warriors deberían ser favoritos

Autor:  Pennywise [ 29 May 2016, 16:52 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Durruti escribió:
Pues milagrosamente, los Warriors empataron la eliminatoria. Gracias a Klay Thompson, que metió 41 puntos y batió el récord histórico de triples en un partido de Playoffs (11), habrá séptimo partido. Y se juega en Oakland, así que los Warriors deberían ser favoritos

He visto por ahí la estadistica del partido y es escalofriante, los thunder han metido solo 2 triples de no sé si 12 o 15 intentos. Así es muy dificil.
Tambien hay por ahí alguna opinion al respecto de que debería eliminarse la linea de triple. No sé si habrá algun otro deporte en el que los puntos valgan diferente segun las distancias. En nuestro futbol vale lo mismo meter el gol desde dentro del area pequeña que desde tu propio campo, igual que en el balonmano, el voleibol o el waterpolo, aunque sea mas 'meritorio' una cosa que la otra. Y la verdad es que empiezo a estar de acuerdo. ¿Que pensais vosotros?

Autor:  Nosferatu [ 29 May 2016, 16:58 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Pennywise escribió:
Durruti escribió:
Pues milagrosamente, los Warriors empataron la eliminatoria. Gracias a Klay Thompson, que metió 41 puntos y batió el récord histórico de triples en un partido de Playoffs (11), habrá séptimo partido. Y se juega en Oakland, así que los Warriors deberían ser favoritos

He visto por ahí la estadistica del partido y es escalofriante, los thunder han metido solo 2 triples de no sé si 12 o 15 intentos. Así es muy dificil.
Tambien hay por ahí alguna opinion al respecto de que debería eliminarse la linea de triple. No sé si habrá algun otro deporte en el que los puntos valgan diferente segun las distancias. En nuestro futbol vale lo mismo meter el gol desde dentro del area pequeña que desde tu propio campo, igual que en el balonmano, el voleibol o el waterpolo, aunque sea mas 'meritorio' una cosa que la otra. Y la verdad es que empiezo a estar de acuerdo. ¿Que pensais vosotros?

Ni de coña. Tiene mucho más mérito meterla por ese arito desde ocho metros que desde dos...

Autor:  Pennywise [ 29 May 2016, 17:07 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Nosferatu escribió:
Pennywise escribió:
Durruti escribió:
Pues milagrosamente, los Warriors empataron la eliminatoria. Gracias a Klay Thompson, que metió 41 puntos y batió el récord histórico de triples en un partido de Playoffs (11), habrá séptimo partido. Y se juega en Oakland, así que los Warriors deberían ser favoritos

He visto por ahí la estadistica del partido y es escalofriante, los thunder han metido solo 2 triples de no sé si 12 o 15 intentos. Así es muy dificil.
Tambien hay por ahí alguna opinion al respecto de que debería eliminarse la linea de triple. No sé si habrá algun otro deporte en el que los puntos valgan diferente segun las distancias. En nuestro futbol vale lo mismo meter el gol desde dentro del area pequeña que desde tu propio campo, igual que en el balonmano, el voleibol o el waterpolo, aunque sea mas 'meritorio' una cosa que la otra. Y la verdad es que empiezo a estar de acuerdo. ¿Que pensais vosotros?

Ni de coña. Tiene mucho más mérito meterla por ese arito desde ocho metros que desde dos...

¿Seguro? Meterte dentro de la zona contra tipos de 2,15 y 120 kilos con mas brazos que un pulpo y meterla tampoco es facil. Y por otro lado como digo, tambien tiene mucho mas merito los goles que metio Iñigo desde su campo que los metía Raul (con todo el respeto que me merece este tipo) y sin embargo valen lo mismo y a nadie se le pasa por la cabeza sugerir lo contrario.
Solo comento por hacer de abogado del diablo, ojo. Aunque tambien, como he dicho, empiezo a dudar de si no sería lo mas correcto. En teoria, se trata de meter el balon por el aro, y el hecho de hacerlo desde 1, 5, o 15 metros ya es eleccion del equipo/jugador, así que ¿porque dar ventaja a quien decide hacerlo de un modo u otro? Y por la misma regla de tres (nunca mejor dicho) ¿por que no dar 4 putnos si la canasta es desde tu propio campo? ¿o cinco si es desde tu propia zona?...

Autor:  Nosferatu [ 29 May 2016, 18:31 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Pennywise escribió:
Nosferatu escribió:
Pennywise escribió:
He visto por ahí la estadistica del partido y es escalofriante, los thunder han metido solo 2 triples de no sé si 12 o 15 intentos. Así es muy dificil.
Tambien hay por ahí alguna opinion al respecto de que debería eliminarse la linea de triple. No sé si habrá algun otro deporte en el que los puntos valgan diferente segun las distancias. En nuestro futbol vale lo mismo meter el gol desde dentro del area pequeña que desde tu propio campo, igual que en el balonmano, el voleibol o el waterpolo, aunque sea mas 'meritorio' una cosa que la otra. Y la verdad es que empiezo a estar de acuerdo. ¿Que pensais vosotros?

Ni de coña. Tiene mucho más mérito meterla por ese arito desde ocho metros que desde dos...

¿Seguro? Meterte dentro de la zona contra tipos de 2,15 y 120 kilos con mas brazos que un pulpo y meterla tampoco es facil. Y por otro lado como digo, tambien tiene mucho mas merito los goles que metio Iñigo desde su campo que los metía Raul (con todo el respeto que me merece este tipo) y sin embargo valen lo mismo y a nadie se le pasa por la cabeza sugerir lo contrario.
Solo comento por hacer de abogado del diablo, ojo. Aunque tambien, como he dicho, empiezo a dudar de si no sería lo mas correcto. En teoria, se trata de meter el balon por el aro, y el hecho de hacerlo desde 1, 5, o 15 metros ya es eleccion del equipo/jugador, así que ¿porque dar ventaja a quien decide hacerlo de un modo u otro? Y por la misma regla de tres (nunca mejor dicho) ¿por que no dar 4 putnos si la canasta es desde tu propio campo? ¿o cinco si es desde tu propia zona?...

Yo soy pivot... cvxn
Y gracias a la existencia del triple hay más espacios para jugar dentro de la zona, no te olvides.

Tema distinto es que se abuse del triple, que ahí sí puedo estar de acuerdo...

Autor:  Durruti [ 29 May 2016, 19:31 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Me parece un debate muy interesante. Y muy de actualidad, por dos motivos: primero, que Stephen Curry está rompiendo todos los baremos, con un porcentaje de acierto en triples escandaloso, incluso con tiros dos o tres metros por detrás de la línea. Y segundo, que con el auge del big data en el baloncesto, más equipos (Houston Rockets los primeros) están renunciando a eso tan bonito que es el tiro a media distancia, y apostando en su lugar por cantidades industriales de triples y tiros debajo de la canasta.

Pero como dice Nosferatu, los triples permiten un juego interior mucho más visible, con más espacios. Si no hubiese línea de tres veríamos unas defensas en zona infernales sin ningún espacio para los pivots. Y de paso, convertiría los finales de partido en algo mucho más rígido - una desventaja de 6 puntos pasaría de ser dos posesiones a ser tres - y poco tira más en el baloncesto que un final apretado. Lo que sí se podría discutir es atrasar un poco la zona de tres, pero eso también tendría sus inconvenientes

Autor:  Pennywise [ 29 May 2016, 20:04 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Claro, Durruti. Es que segun creo la 'invencion' del triple fue por eso mismo, porque no había espacio suficiente para tanta gente dentro de la zona. Pero esto se está encaminando justo al lado contrario, a sacar a todo el mundo de la zona y tirar desde fuera cuanto mas mejor, porque segun los numeros es mas rentable hacerlo así. El papel de bases (en su funcion de crear juego) y jugadores interiores (plan b si no funciona el tiro exterior y buscar los rebotes de los tiros fallados) está pasando a ser casi residual. Sé que es una exageración, pero quiza en un par de años o tres no lo sea, cuidado.

Autor:  ellessar [ 31 May 2016, 01:23 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Vaya partido dejaron escapar los Thunder ante unos Golden muy dubitativos. Efectivamente Thompson estuvo tirando del carro todo el partido,al final se le unió Curry. A Durant se le vió en el último cuarto cansadete y tomando muy malas decisiones. ME temo q después de no haber podido cerrarlo en casa se les escapa la final

Autor:  Nosferatu [ 31 May 2016, 08:58 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Imagen

Autor:  Durruti [ 31 May 2016, 10:26 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Ya tenemos la final que todos preveían. La cuestión es que ahora las cosas están mucho más igualadas de lo que se esperaba, porque los Warriors están lejos de su mejor nivel y en cambo Cleveland ha carburado muy bien en Playoffs y llega con más descanso.

Autor:  Pennywise [ 31 May 2016, 11:19 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Es posible, Durruti, pero el golpe moral que han dado los warriors tambien es importante. Han aumentado mas si cabe su aura de invencibles. En futbol diriamos que casi que salen ya al campo con un 1-0 a favor.

Autor:  ellessar [ 01 Jun 2016, 01:43 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Pennywise escribió:
Es posible, Durruti, pero el golpe moral que han dado los warriors tambien es importante. Han aumentado mas si cabe su aura de invencibles. En futbol diriamos que casi que salen ya al campo con un 1-0 a favor.


Muy deacuerdo con Penny. Golden va a ir a más. Y si no me equivoco los Thunders son mas cañeros que los Cavs, o no lo veis así?. En defensa digo.

Autor:  Pennywise [ 03 Jun 2016, 10:55 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Mala pinta tiene la final.
No he visto el partido, pero parece que ha sido una victoria 'facil' para Warriors y pocos puntos de Curry y Thompson. Vamos, que parece que el si estos se entonan un poco esto se acaba rapido.

Autor:  Durruti [ 09 Jun 2016, 09:16 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Ayer ganaron los Cavaliers por 30, para recortar distancias en la eliminatoria (2-1). De todas formas las finales están siendo un tostón hasta ahora: ni un solo final igualado en tres partidos.

Autor:  Pennywise [ 09 Jun 2016, 16:51 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Da la sensacion que cada uno ya sabe lo que va a pasar y no se esfuerzan en intentar cambiar su destino. Los cavs porque se saben inferiores y saben que van a terminar perdiendo, con lo que les vale con rascar algun triunfo en casa para no irse con un rosco, y los warriors porque saben que van a terminar ganando, entonces como que perder algun partido les viene a dar igual. Así que ¿para que luchar contra el destino? Los cavs se dejaron ir en oakland y ayer los que se dejaron ir fueron los warriors. Ahora que parece que todos tienen los minimos cumplidos a ver si hay emocion.

Autor:  Durruti [ 14 Jun 2016, 08:43 ]
Asunto:  Re: NBA 2015-2016

Pues Cleveland recortó distancias: 3-2 en la eliminatoria.

Los Warriors jugaban sin Draymond Green, que estaba sancionado por golpear en sus partes a LeBron en el partido anterior.

El próximo partido se juega en Cleveland, donde el equipo local tendrá ocasión de forzar un séptimo partido. Los visitantes podrían quedarse sin el pívot Andrew Bogut, que ayer se lesionó la rodilla

Página 5 de 7 Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/